Bienvenido al ::: SerTox :::!

     Menú
· Noticias
· Institucional
· Investigación
· Materiales Educativos
· Biblioteca multimedia
· Preguntas frecuentes
· Boletín
· Buscar
· Contáctenos
· Enlaces - Directorio
· Glosario
· Noticias x Mes
· Temas
· Top 15

EnglishSpanish

     Buscar


     Categorías
· Todas las Categorías
· Aportes
· Ejercicios
· Informan / Escriben
· La prensa
· Noticias del Sertox
· Recomendamos
· Toxicología al día
· Trivia toxicológica
· zNo sólo de tóxicos

     Blogs



     Manifiesto amianto





 Recomendamos: Medicamentos nuevos:la mitad sin ventajas por escaso aporte terapéutico y falta de información,AEMPS

Ver Imagen

Medicamentos a granel (Foto: elmundo.es)

Sanidad no ve ventaja clínica en la mitad de fármacos nuevos del último año. redaccionmedica.com. 01/01/17. El escaso aporte terapéutico y la falta de información causan esta visión, según indican sus correspondientes IPT. El dictamen de los expertos de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps), dependiente del Ministerio de Sanidad, sobre nuevos medicamentos y nuevas indicaciones de los mismos ha sido tan duro en 2016 como lo fue en 2015.

Sanidad no ve ventaja clínica en la mitad de fármacos nuevos del último año
Belén Crespo, directora de la Aemps
Una revisión de los 58 informes de posicionamiento terapéutico (IPT) publicados a lo largo del año que acaba de terminar apunta que en casi la mitad de ellos los evaluadores no ven un valor clínico relevante, o al menos suficiente, que justifique priorizar el fármaco analizado respecto a sus comparadores.

En total, los expertos de la Aemps no han visto este valor terapéutico añadido en 28 productos o nuevas indicaciones. La expresión “no se han encontrado diferencias clínicamente relevantes” por parte del Grupo Coordinador de Posicionamiento Terapéutico (GCPT) ha sido común en varios informes, y los criterios de eficiencia respecto a sus 'rivales' habrán de ser los que manden en la elección de productos como Cresemba o Novoeight.

La causa de estas valoraciones está, particularmente, en la escasa aportación terapéutica que hacen estos fármacos o la poca información que existe respecto a sus posibles efectos a largo plazo, así como los nulos análisis en comparación con otros productos en la misma indicación.

Por otro lado, algunos de estos IPT también han abordado productos cuya financiación ha sido rechazada por la Dirección General de Farmacia del Ministerio de Sanidad, en los que advierte, precisamente, de algunas de las razones de dicho rechazo, como una elevada toxicidad o efectos secundarios.

En el frente contrario están los 30 fármacos o indicaciones de los que los IPT dan un diagnóstico favorable, o en los que se concreta el uso en el que pueden aportar valor terapéutico. Este es el caso de los informes que se lanzaron en marzo sobre antidiabéticos, en los cuales se tienen en cuenta criterios como el coste, que poco a poco, a lo largo de 2016, se ha empezado a tener en cuenta en los IPT.


Enviado por jcp el 02 enero 2017 00:00:00 (174 Lecturas)






Artículos e imágenes de:
Aspectos históricos legales regulatorios
Aspectos históricos legales regulatorios
 Medicamentos
Medicamentos
 Organismos
Organismos
 País: España
País: España

 
     Enlaces Relacionados


Noticia más leída sobre Aspectos históricos legales regulatorios:
Restricción al piroxican, toxina botulínica, y más.


     Votos del Artículo
Puntuación Promedio: 0
votos: 0

Por favor tómate un segundo y vota por este artículo:

Excelente
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo


     Publicidad






Todos los logos y marcas registradas son propiedad de sus respectivos dueños. Los comentarios son propiedad de quienes lo envían, todo el resto © 2006-2011 by Sertox.

Webs Asociadas: www.country2.com / Radio FM Estacion San Pedro / Lombó Teatro Salamanca - Zamora

PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
Página Generada en: 0.04 Segundos